本文转自：文汇报
全国多地中小学课堂出现“电子宠物”辅助教学——
是激发学习动力，还是“情感裹挟”？
张鹏
■本报记者 张鹏
努力完成作业、背诵课文，包括主动帮助他人，都能为电子宠物换来“食物”；反之，宠物口粮就会被扣掉，甚至会被“饿死”。近期，一款类似“电子宠物”的教学辅助软件出现在全国多地中小学课堂，有老师在社交平台分享：为了不让宠物“饿死”，全班学生争 先背书，队伍“排出天际”。
这款软件以游戏形式快速激发学生学习动力，却也引发教育界关于“情感裹挟”“动机扭曲”的争议：当虚拟宠物成为学习的外在推手，教师该如何在激发动力与敬畏生命、短期激励与长期育人之间找到平衡？
学习有了和游戏一样的“即时反馈”
“领养宠物后，学生第一件事就是给宠物取专属名字，对它上心极了。”山东一位教师详细记录了课堂引入“成长值养宠”计划后的变化，在这位老师设定的规则里，默写全对、课堂主动发言、互帮互助、早起早读等正向行为，能兑换相应的宠物“口粮”，而作业拖沓、课堂走神等行为，则会扣除“口粮”。
这份与宠物绑定的“学习契约”，让学生的学习状态发生了立竿见影的改变——原本不爱举手的学生开始主动回答问题，拖沓的学生作业质量也有提升，学习任务变成了养宠闯关。
记者了解到，目前，吉林、贵州、浙江等多地中小学都有类似尝试，不少95后、00后教师还在网络上分享软件使用攻略。
不少教师对这一学习工具持接纳态度，因为这种模式使得学习成为和游戏一样能够获得“即时反馈”的活动：学生的每一次努力，都能在几秒内转化为宠物的状态变化，原本模糊的“好好学习”的目标，被拆解成“再背一段课文，宠物就能多吃一点”的具体指令，精准契合了互联网时代阿尔法世代学生的心理特点。
华东师范大学教育心理学系教授姜怡也谈到，游戏化教学是引导学生爱上学习的“敲门砖”，与过去的“小红花”激励的方式本质是相通的，能在学习的入门阶段有效培养学生的良好习惯，让学生在趣味中获得学习的成就感。“对学生而言，外在动机是内在动机的重要铺垫，关键是如何实现从‘为宠而学’到‘为己而学’的过渡。”
情感裹挟下的学习内卷与价值偏差
不过课堂里的电子宠物带来的并不都是好处，有教师反映，班级里的学习“内卷”现象愈发明显：下课铃一响，学生冲向讲台背书的速度堪比食堂开饭，队伍从讲台蜿蜒至教室后门；有学生提前半小时到校打卡，有学生课间放弃休息反复记诵，就连原本调皮的孩子也捧着课本念念有词。更令人意外的是，部分学生对电子宠物产生了强烈的情感依赖，有学生因表现不佳导致宠物“离去”而崩溃大哭，陷入焦虑、自责的情绪中。
有专家就直言，此类教学软件的背后，不乏开发厂家的商业推广，其看似新颖的设计，实则掩盖了传统惩罚教育的内核：以宠物“挨饿”“死亡”作为学习懈怠的惩罚，本质是一种精心设计的情感绑架和心理威胁，通过让学生产生负罪感实现学习上的“服从”。
上海市宝山区求真中学党支部书记、校长陈明宏就对此持审慎态度。他更是直截了当地表示，这种模式扭曲了学生的学习动机，让孩子从“为自己学习”变成“为宠物续命而学习”，用外部动机取代了教育本该培养的内在驱动力。“一旦奖励机制消失，学生的学习动力很可能随之崩塌，更关键的是，用‘生命消亡’作为惩罚手段，模糊了学习与生命的边界，让孩子将学习与恐惧、惩罚绑定，这是教育价值观的偏差，也不利于孩子建立对生命的敬畏之心。”
游戏化教学要去“惩罚化”，回归育人本质
事实上，游戏化作为一种教学手段，在教育中并非不可采用，其核心价值在于用学生接受的方式降低学习门槛，而非成为裹挟学生情感的工具。多位教育专家在接受记者采访时都谈到，电子宠物类教学软件的争议，并非否定游戏化教学，而是提醒教育者，要守住教学的初心，让技术和形式服务于育人，而非本末倒置。
陈明宏建议，对这类游戏化教学模式可以优化升级，保留正向激励，摒弃“死亡惩罚”：用积分累计、等级提升、宠物装扮、解锁学习场景等正向反馈，替代“扣口粮”“宠物饿死”等惩罚方式，让学生明白“努力就有收获”，而非“不努力就会失去”，比如学生完成学习任务，就能为宠物解锁新的成长场景，这种正向引导，既保留了游戏化的趣味性，又避免了负面情绪的裹挟。
电子宠物走进课堂，是互联网时代教学形式的一次创新尝试，但其价值终究在于“辅助”。唯有守住“以生为本”的底线，剥离惩罚内核，做好动机引导，让游戏化教学回归“激发兴趣、培养习惯”的初心，才能让技术真正成为教育的助力，而非偏离育人本质的工具。
明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
